ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" листопада 2016 р. Справа № 925/78/14
вх. № 22385/16 від 03.11.2016
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській у справі за заявою
ініціюючого кредиторапублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропром-В"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_1, подано скаргу від 03.11.2016 №925/78/14-56 (вх.суду №22385/16 від 03.11.2016) про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській.
Разом з тим, у звязку із надходженням апеляційних скарг ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" на ухвали суду від 01.11.2016, необхідністю направлення справи з усіма наявними в ній матеріалами до Київського апеляційного господарського суду, а також приймаючи до уваги, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти скаргу ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 03.11.2016 №925/78/14-56 (вх.суду №22385/16 від 03.11.2016) до розгляду.
2.Про конкретні час і місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження у справі про банкрутство боржника після повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.
Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута.
Суддя Ю.А. Хабазня
2
The court decision No. 62631739, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/78/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: