ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
07.11.2016Справа № 910/16187/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест енд
Комплексні рішення"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест-
Комп'ютерний Світ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1
ОСОБА_1
про стягнення 1 012 672,76 грн.
Суддя Домнічева І.О.
Без виклику представників.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Радикал банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест енд Комплексні рішення" та про Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест-Комп'ютерний Світ" стягнення 1 012 672,76 грн.
Ухвалою від 05.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.09.2016 р.
26.09.2016 р. від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.
Судове засідання 27.09.2016 р. не відбулося.
Наступне судове засідання було призначено на 11.10.2016 р.
Ухвалою від 11.10.2016 р. залучено ОСОБА_1 до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, розгляд справи було відкладено на 31.10.2016 р.
Судове засідання 31.10.2016 р. не відбулося.
31.10.2016 р. від третьої особи через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/16187/16 на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/16187/16 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи призначити на 08.11.16 о 14:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обовязковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.
Суддя І.О. Домнічева
The court decision No. 62630731, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/16187/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: