ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.11.2016
Справа № 910/18998/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас-Флайт"
про стягнення 118 087,77 грн
Суддя Якименко М.М.
представники сторін:
без виклику.
Обставини справи :
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2016 року №910/18998/16 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.11.2016 року о 10:20 годині.
З тексту ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2016 року у справі №910/18998/16, вбачається, що при її виготовленні була допущена описка, а саме в пункті 2 резолютивної частини ухвали невірно вказано дату та час розгляду справи, а саме вказано - « 15.11.2016 о 10:20 год.», в той час як необхідно було вказати - « 22.11.2016 о 10:50 год.».
У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю інзіціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду м. Києва від 21.10.2016 року у справі № 910/18998/16, допущена описка в пункті 2 резолютивної частини, а саме невірно вказано дату та час розгляду справи, а тому суддя керуючись ст. 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену описку пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 21.10.2016 року у справі № 910/18998/16, вказавши вірну дату та час розгляду справи, а саме: замість « 15.11.2016 о 10:20 год.», вказати « 22.11.2016 о 10:50 год.»
2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва від 21.10.2016 року у справі №910/18998/16.
Суддя М.М. Якименко
The court decision No. 62630728, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/18998/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: