Справа № 185/10315/15-ц
Провадження № 2/185/5558/15
У Х В А Л А
17 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № PVH0AK01311424 від 10 листопада 2005 року.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача наступних документів для огляду у судовому засіданні:
- оригіналів квитанцій, платіжних доручень тощо про сплату кредиту,
- оригінал графіку платежів за кредитним договором.
З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи обов'язок позивача надати докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали зазначених документів для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для огляду у судовому засіданні оригінали документів:
- квитанцій, платіжних доручень тощо про сплату ОСОБА_3 платежів за кредитним договором від 10 листопада 2005 року, за період з дня укладення договору до 06 серпня 2015 року,
- графіку платежів за цим кредитним договором.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 62623929, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 185/10315/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: