Court ruling № 62622015, 10.11.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа № 910/29411/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівКарабаня В.Я., Палія В.В.,розглянувши касаційну скаргу Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт"нарішення Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 рокуу справі№ 910/29411/14за позовом Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт"доНаціонального технічного університету України "Київський політехнічний інститут"про стягнення 165 020,82 грн та зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

Асоціація підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт" подала касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону із позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У зв'язку із тим, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою 29 грудня 2014 року та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір як за вимогою немайнового характеру (зобов'язання вчинити дії) - 1 461,60 (120% від 1 218,00 грн (мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року)), так і за вимогою майнового характеру (стягнення 165 020,82 грн) - 3 960, 50 грн (120 % від (165 020,82 грн x 2%:100% = 3 300,42 грн)), а всього 5 422,10 грн.

Проте, позивачем за квитанцією № 441910096 від 19 жовтня 2016 року було сплачено 3 123,38 грн судового збору, тобто на 2 298,72 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року у справі № 910/29411/14 повернути Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт".

Головуючий, суддя Л.СтратієнкоСуддя В. КарабаньСуддя В. Палій