Справа № 752/18018/16-ц
Провадження №: 4-с/752/206/16
УХВАЛА
01.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 на постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І про арешт майна боржника та оголошення заборони на його віджчуження, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 звернулися в Голосіївський районний суд м. Києва зі скаргою на постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І про арешт майна боржника та оголошення заборони на його віджчуження, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
Скаргу оформлено і подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 384 ЦПК України.
Скарга підлягає розгляду Голосіївським районним судом м.Києва у визначеному нормами Розділу УІІ ЦПК України порядку.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 127, 383-386 ЦПК України,-
у х в а л и в:
прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 на постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І про арешт майна боржника та оголошення заборони на його віджчуження, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 на постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І про арешт майна боржника та оголошення заборони на його віджчуження, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а) на 18.11.2016 о 12 годині 40 хвилин.
У судове засідання викликати заявників, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Ярушевську І.І.
Про подання скарги повідомити відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
Особам, які беруть участь у розгляді справи надіслати копію ухвали, а державній виконавчій службі, дії якої оскаржуються та стягувачу, також копію скарги та доданих до неї документів.
Запропонувати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Ярушевській І.І. подати суду письмове заперечення на скаргу із посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються; надати в судове засідання належним чином завірену копію відповідного виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Шумко
The court decision No. 62620964, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 752/18018/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: