ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.11.16 Справа № 907/631/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддів Гриців В.М.
Кордюк Г.Т.
при секретарі судового засідання Оштук Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" № 175 від 24.10.2016р.(вх. № апеляційного суду 01-05/5102/16 від 31.10.2016р.)
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.10.2016р.
про повернення зустрічної позовної заяви
у справі № 907/631/16 (суддя - Йосипчук О.С.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Малий Березний, Великоберезянський район, Закарпатська область
до відповідача Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с. Лумшори, Перечинський район, Закарпатська область
про стягнення заборгованості в розмірі 1 443 153,79 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року поновлено строк на подання апеляційної скарги Лумшорському дочірньому підприємству лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" № 175 від 24.10.2016р.(вх. № апеляційного суду 01-05/5102/16 від 31.10.2016р.) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.10.2016р. у справі № 907/631/16.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року прийнято апеляційну скаргу Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" № 175 від 24.10.2016р.(вх. № апеляційного суду 01-05/5102/16 від 31.10.2016р.) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.10.2016р. у справі № 907/631/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні 08.11.2016 року в складі колегії: головуючого судді - Давид Л.Л., суддів - Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.
07.11.2016 р. в канцелярію суду від Відповідача поступило клопотання за вих. №178 від 07.11.2016 р. про відкладення розгляду справи, в зв'язку із перебуванням уповноваженого представника на стаціонарному лікуванні. При цьому, просить не розглядати справу №907/631/16 без участі представника Відповідача.
В судове засідання 08.11.2016 р. сторони не скерували уповноважених представників.
Судова колегія, порадившись на місці, ухвалила задоволити клопотання Відповідача та відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" № 175 від 24.10.2016р.(вх. № апеляційного суду 01-05/5102/16 від 31.10.2016р.) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.10.2016р. у справі № 907/631/16 відкласти на 14.11.2016 р. о 14 год. 20 хв.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні не обов'язкова.
3. Попередити сторони про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Судді Гриців В.М.
Кордюк Г.Т.
The court decision No. 62610047, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/631/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: