ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" листопада 2016 р.Справа № 5023/5782/11 вх. № 5782/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
без виклику сторін
розглянувши за власною ініціативою ухвалу суду від 03.11.16 р.
по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 03.11.16 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора Габурєва В.М. надати суду звіт, а арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. визначеного автоматизованою системою, надати суду заяву на участь у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 03.11.16 р. допущено описку, невірно зазначена наступна дата судового засідання, а саме: 01.11.16 р. замість 21.11.16 р., що підтверджується протоколом судового засідання та матеріалами справи.
У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 03.11.2016 р.
Зазначити дату наступного судового засідання "21" листопада 2016 р.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Агафонову О.Ю.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 62609382, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5782/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: