Справа № 404/5147/16-ц
Номер провадження 2/404/2855/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просила:
- скасувати рішення комісії від 26.07.2016 року;
- відновити перераховану суму ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в сумі 700,78 грн. за не отриману воду, відповідно до доданих квитанцій;
- виписати розрахункову книжку за воду.
Ухвалою суду від 19.08.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про вчинення певних дій, залишено без руху, з наступних підстав.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем:
- не подано позовну заяву, яка викладена державною мовою;
- не сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Ухвала суду від 19.08.2016 року, направлялась два рази позивачу на адресу зазначену в позовній заяві, проте на адресу суду 28.09.2016 року та 09.11.2016 року повернулись конверти з відміткою про причини повернення за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі.
Станом на 09.11.2016 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщозаявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про вчинення певних дій -вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
The court decision No. 62604401, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 404/5147/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: