Справа № 345/2183/16-а
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді Сухарник І.І.
секретаря судового засідання Слободян Т.Я.
розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні у м. Калуші питання про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного УПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, суд -
встановив:
що 08.09.2016р. Калуським міськрайонним судом винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного УПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Згідно положення ст. 168 ч. 1 п. 3 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається зі змісту резолютивної частини постанови від 08.09.2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного УПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення із відповідача по справі Калуського об'єднаного УПФУ Івано-Франківської області в користь держави - 551,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.168 КАС України, суд -
постановив:
стягнути із Калуського об'єднаного УПФУ Івано-Франківської області в користь держави - 551,20 грн. судового збору
Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу отримання копії постанови.
Суддя:
The court decision No. 62604115, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 345/2183/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: