Єдиний унікальний номер 233/379/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1962/2016
Головуючий у 1 інстанції Каліуш О.В.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 листопада 2016 року
Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 26 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 26 серпня 2016 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 26 серпня 2016 року залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору. До суду ОСОБА_1 надіслала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 505,26грн. Таким чином, станом на 10 листопада 2016 року недоліки,зазначені в ухвалі від 19 жовтня 2016 року усунуті.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 26 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23 листопада 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Новікова Г.В.
The court decision No. 62597903, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 233/379/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: