Справа № 738/1141/16-ц Провадження № 22-ц/795/2041/2016 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
10 листопада 2016 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2016 року у цій справі.
Під час постановлення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2016 року допущена описка в описовій частині ухвали у прізвищі, ім"я та по-батькові особи, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі: замість «ОСОБА_1П.» помилково зазначено «ОСОБА_3Г.».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Допущені у судових рішеннях описки підлягають виправленню шляхом постановлення ухвали.
Відтак, у відповідності до положень ст. 219 ЦПК України, вказана описка в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2016 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя апеляційного суду,
у х в а л и в :
Виправити описку в описовій частині ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2016 року та замість помилково вказаного прізвища, ім"я та по-батькові особи, що подає апеляційну скаргу - «ОСОБА_3Г.» зазначити правильно: «ОСОБА_1П.».
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 62597667, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 738/1141/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: