Справа № 728/395/13-ц Провадження № 22-ц/795/2137/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пархоменко П. І. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями та розподіл будинку в натурі,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Копія ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 та отримана особисто 29 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
У наданий судом строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуті за наявності достатнього для цього часу, у звязку з чим відповідно до ст.ст.121 ч.2, 297 ч.3 ЦПК України подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями та розподіл будинку в натурі вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 62597664, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 728/395/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: