Court ruling № 62597265, 10.11.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/12406/15-ц

Провадження № 2/750/2662/16

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про стягнення заробітної плати,

треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

в с т а н о в и в :

21 липня 2016 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про стягнення заробітної плати.

Підставою для перегляду заочного рішення відповідач зазначив те, що його представник не приймав участі у розгляді справи з поважної причини, а також відсутні підстави для покладення обовязку на відповідача в частині виплати позивачу коштів.

У судове засідання учасники судового процесу не зявились, про час та місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 750/12406/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про стягнення заробітної плати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2016 на 12.00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун