Справа № 569/14658/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком», публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача фонд державного майна України, обєднана профспілкова організація публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заборгованості внаслідок не підвищення розміру заробітної плати.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком», публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача фонд державного майна України, обєднана профспілкова організація публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заборгованості внаслідок не підвищення розміру заробітної плати.
Судове засідання провести 28 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.
Відповідачам відповідно до вимог ст.128 ЦПК України подати до 28 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала остаточна.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 62595388, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/14658/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: