Справа № 569/14004/16-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,
розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора,
В С Т А Н ОВ И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора №31484361 від 20 вересня 2016 року про відмову у скасуванні права власності розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 23114256101 та скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2, та рішення державного реєстратора №31484356 від 20 вересня 2016 року про відмову у скасуванні права власності розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 594001356101 та скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2.
За змістомст.104 КАС Українипозов пред'являється до суду шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.105та ст.106 КАС України.
Згідно із ч.3ст.106 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2016 року становить 551,2 грн.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, оскільки позивачем не додано документу про сплату судового збору у розмірі 1102,40 грн. ( за кожну вимогу немайнового характеру по 551,2 грн. ).
Крім того, згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
А тому, суд не приймає до уваги подану представником позивача квитанцію №0.0.632312783.1 від 12 жовтня 2016 року, оскільки судовий спір сплачено на рахунок Рівненського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч.1ст.108 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору та долучення до позовної заяви документів, що підтверджують таку сплату.
На підставі наведеного та керуючись ст.106,108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору у гривнях: отримувач коштів - УДКСУ м. Рівне, код за ЄДРПОУ 38012714, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 62595375, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 569/14004/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: