Справа № 355/604/16-к Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.Провадження № 11-кп/780/1474/16 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко О. М.Категорія 18 08.11.2016
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 листопада 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., вивчивши апеляційну скаргу прокурора Грабця І.Н. на вирок Баришівського районного суду Київської області від 26 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Грабця І.Н. на вирок Баришівського районного суду Київської області від 26 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарги, а також інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 14 листопада 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: (підпис) О.М. Рудніченко
The court decision No. 62594543, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 355/604/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: