Справа № 344/4423/16-ц
Провадження № 22-ц/779/2257/2016
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Васильковського В.М.
суддів: Девляшевського В.А., Максюти І.О.,
секретар Мельник О.В.,
з участю:відповідача ОСОБА_2
представника ОСОБА_3,
розглянувши клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_5» ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_7 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и л а :
25 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла справа за позовом повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_7 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки за апеляційною скаргою уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 серпня 2016 року.
25 жовтня 2016 року у справі відкрито апеляційне провадження. Ухвалою від 26 жовтня 2016 року призначено судове засідання на 10 листопада 2016 року.
07 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі у судовому розгляді представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване утрудненням прибуття представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» до Апеляційного суду Івано-Франківської області у судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника та зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_5» ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_7 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2016 року на 14 год. та здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення о 14 год. 06 грудня 2016 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Відповідно до ч. 5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Васильковський В.М.
Судді: Девляшевський В.А.
ОСОБА_8
The court decision No. 62590963, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 344/4423/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: