Court ruling № 62589547, 05.08.2016, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/28/16-ц

Провадження № 2/209/416/16

УХВАЛА

05 серпня 2016 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11216199000 від 14.09.2007 року в розмірі 26068,56 доларів США та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів сплати процентів за кредит в розмірі 14075,90 доларів США, а також судовий збір у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, відповідач ОСОБА_1 надав суду клопотання про зупинення провадження по справі. На обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.04.2016 року у справі № 207/1014/16-ц, відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» по захист прав споживачів, визнання кредитного договору № 11216199000 від 14.09.2007 року та договору іпотеки № ВЕХ590044-590047 недійсними, у звязку з чим просив зупинити провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Суд вивчивши матеріали справи, клопотання відповідача ОСОБА_1, враховуючи те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи розпочатої Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, тому провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені підлягає зупиненню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені до набрання законної сили судовим рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 207/1014/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» по захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник