ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 654/1613/16-а
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Федусик А.Г.,
суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
09 листопада 2016 року колегією суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі суддів Федусика А.Г., Зуєвої Л.Є. та Шевчук О.А. в порядку ст.27 КАС України заявлено самовідвід в зв'язку з тим, що суддя Федусик А.Г. приймав участь у розгляді адміністративної справи №2108/4324/2012 за позовом ОСОБА_2 до Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської (далі Новософіївська сільрада) за участю третіх осіб - ОСОБА_3 та відділу містобудування та архітектури Голопристанської РДА Херсонської області про визнання протиправним і скасування рішення 20-ї сесії Новософіївської сільради від 23 грудня 2005 року за №248 в частині виділення ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,19 га для ведення особистого селянського господарства в селі Новософіївка, вул.Молодіжна 11, визнання протиправною бездіяльності Новософіївської сільради щодо не встановлення належних меж між присадибними ділянками, які знаходяться в користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також з вимогою зобов'язати Новософіївську сільраду визначити межі та встановити розмір присадибної земельної ділянки, переданої в користування ОСОБА_2 у 0,25 га за рахунок вилучення надлишку землі у ОСОБА_3, яка є пов'язаною з даною адміністративною справою.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Колегія суддів, розглянувши заяву про самовідвід, з огляду на приписи ст.27 КАС України, прийшла до висновку про наявність передбачених ст.27, 29 КАС України підстав для відводу, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів та бути підставою для самовідводу.
Керуючись ст.ст. 31, 206, 211, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Заявлений колегією суддів самовідвід - задовольнити.
Справу направити на повторний розподіл відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.
Ухвала апеляційного суд набирає чинності негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Федусик А. Г.Суддя Суддя Зуєва Л.Є. Шевчук О.А.
The court decision No. 62588621, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 654/1613/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: