Court ruling № 62583868, 03.11.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 752/8103/13-ц Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14462/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 роу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до свого провадження (а.с. 76 том 2).

В судовому засіданні 11 жовтня 2016 року представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи в Окружному адміністративному суді.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши вимоги апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що скарга відповідача ОСОБА_4 на ухвалу суду першої інстанції, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню заявнику.

Згідно зі статтею 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справ, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України. Усі інші ухвали не підлягають апеляційному оскарженню.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги відповідачем оскаржується ухвала суду першої інстанції, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Пунктами 1-33 частини першої статті 293 ЦПК України не передбачена можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, при цьому ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав - стаття 168 ЦПК України.

У разі подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до норми статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути відповідачеві ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина