Справа № 226/1617/16-п
Провадження № 3/226/357/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.11.2016 року місто Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що не працює, мешкає за адресою: м. Мирноград Донецької області, м-н Восточний, 17/58,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА:
11.09.2016 року о 18.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Мирноград по вул. Донській, біля будинку №48, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.
На суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повною мірою та пояснив, що всі обставини події в протоколі про адміністративне правопорушення викладені вірно. Вважає, що водій ОСОБА_2 навмисно допустив ДТП, міг уникнути цього, якщо б пригальмував, але не заперечує своєї первісної провини щодо ненадання переваги в русі автомобілю «NissanQashqai».
Факт винності ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди крім його особистих пояснень підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП, поясненнями іншого учасника події ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КпАП України як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 283-284, 287 КпАП України
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на момент розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31114149700001 отримувач Донецьке УК /Донецької області/ 21081300, ККД 21081300, ЄДРПОУ 38033949.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31217206700034, отримувач Димитровське УК (м. Мирноград), код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 62581024, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 226/1617/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: