Court ruling № 62577813, 01.11.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/871/16-ц

Провадження 2-687/16

ухвала

Іменем України

01 листопада 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому вказав, що просить витребувати з територіального сервісного центру 3244 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області належним чином завірену копію довідки-рахунок видану на ім'я відповідача ОСОБА_4 на підставі якої було перереєстровано спірний автомобіль, що є предметом поділу.

Представник ОСОБА_1 заперечив проти даного клопотання, оскільки дана довідка не є предметом спору та вони не оспорюють що даний автомобіль було переєстровано з ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Згідно ч.1,2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів

Вирішуючи питання про витребування доказів суд вважає, що дане клопотання не обґрунтоване та надумане, оскільки нічим не обґрунтовано, крім того представник ОСОБА_2 пояснив, що його довіритель не зміг взяти належним чином завірену копію довідки , оскільки був вихідний день та не було керівництва, що свідчить проте що у сторони не є складнощів в поданні даного доказу.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко