ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"08" листопада 2016 р.Справа № 922/3209/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Самсонова М.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави до 1 - відповідача : Харківської міської ради Харківської області, м. Харків , 2 - відповідача : Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Новгородський", м. Харків про скасування рішення за участю представників:
прокурора - Чирик В.Г. (посвідчення №036688 від 11.12.2015)
1 відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №08-11/7783/2-15 від 30.12.2015)
2 відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради Харківської області (перший відповідач) та до Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Новгородський" (другий відповідач), в якому просить суд :
- визнати незаконним та скасувати п. 18.3 додатку 2 до рішення 26 у сесії Харківської міської ради 6 скликання від 25.09.2013 № 1262/13 Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд;
- визнати незаконним та скасувати п. 18.4 додатку 2 до рішення 26 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 25.09.2013 № 1262/13 Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд;
- визнати недійсним свідоцтво про право власності від 26.02.2014 (індексний номер 18261729), видане ОК ЖБК НОВГОРОДСЬКИЙ (код ЄДРПОУ 38773481) на земельну ділянку площею 0,091 га з кадастровим номером 6310136300:07:019:0006, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Новгородська;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності (індексний номер: 11197358 від 26.02.2014) за ОК ЖБК НОВГОРОДСЬКИЙ (код ЄДРПОУ 38773481) на земельну ділянку площею 0,091 га з кадастровим номером 6310136300:07:019:0006, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, яке було прийнято державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 26.02.2014 індексний номер 18261729.
Розгляд справи було відкладено на 08 листопада 2016 року.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Перший відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. №37344 від 08.11.2016) в якому проти вимог прокурора заперечує в повному обсязі.
Також, Харківською міською радою подано заяву (вх. №37362 від 08.11.2016) про залишення позову прокурора без розгляду.
Другий відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.
Ухвала про порушення провадження у справі, яка направлялася на адресу другого відповідача, повернулася до суду без доказів вручення відповідачу з поштовою відміткою "за закінченням строку зберігання", у зв'язку з чим, суд не може прийти висновку щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом та заявою першого відповідача.
Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4*3, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2016 р. о 12:20
Зобов'язати прокурора надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву та заяві про залишення позову без розгляду.
Зобов'язати другого відповідача надати суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по справі.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 62576367, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3209/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: