Court ruling № 62572170, 08.11.2016, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
08.11.2016
Case No.
629/3151/16-ц
Document №
62572170
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 629/3151/16-ц

№ провадження 2/629/1517/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Орільського навчально виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області про незаконне звільнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Орільського навчально виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області, в якому прохає визнати дії відповідачів незаконними, неправомірними, протиправними у незаконному звільненні ОСОБА_1, у порушенні вимог Конституції України, Кодексу законів про працю України, Закону України « Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»; визнати незаконними та скасувати накази Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області № 91-к від 26.05.2016 року про звільнення ОСОБА_2 та Орільського навчально виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області № 59 к від 27.05.2016 року про звільнення ОСОБА_1; поновити ОСОБА_1 на посаді музичного керівника Орільського навчально виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу; зобов»язати відповідачів відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 200000гривень за незаконне звільнення.

Через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення доказів по даній справі, в якій прохає витребувати належним чином завірені копії документів (скріплені печаткою з зазначенням ідентифікаційного коду підприємства, організації,управління) а саме : з Державної фіскальної служби України та Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Харківській області інформацію про повідомлення Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про прийняття на роботу ОСОБА_1 управлінням освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації у 2015 році на посаду музичного керівника Орільського навчально- виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області та повідомлення Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про прийняття на роботу ОСОБА_1 управлінням освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації у 2015 році на посаду музичного керівника Орільського навчально- виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області; з Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області інформацію про дату з якої ОСОБА_1 стоїть на обліку у Пенсійному фонді України в Лозівському районі Харківської області, як працівник Орільського навчально виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області та повідомлення Орільського навчально - виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду музичного керівника Орільського навчально виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області з 01.09.2015 року; з Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області накази Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області № 193-к від 28.08.2015 року про прийняття ОСОБА_2 та № 91-к від 26.05.2016 року про звільнення ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_1, яка стала підставою для наказу Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області № 193-к від 28.08.2015 року про прийняття ОСОБА_1С.(відповідно до запису з наказу № 193-К від 28.08.2015 року « Підстава»); з Орільського навчально виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області наказ Орільського навчально виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області № 59-К від 27.05.2016 року про звільнення ОСОБА_1О, заяву ОСОБА_1, яка стала підставою для наказу Орільського навчально виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області № 59-К від 27.05.2016 року про звільнення ОСОБА_1О.( відповідно до запису з наказу № 59-К від 27.05.2016 року « Підстава»), наказ Орільського навчально виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області № 150 к від 01.09.2015 року про прийняття ОСОБА_1, заяву ОСОБА_1, яка стала підставою для наказу Орільського навчально- виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області № 150-к від 01.09.2015 року про прийняття ОСОБА_1О.( відповідно до запису з наказу № 150-к від 01.09.2015 року « Підстава»), особисту справу ОСОБА_1, журнал обліку відвідувань працівників дошкільного підрозділу Орільського навчально - виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області за 2015/2016 навчальний рік(журнал « Приходу - уходу»).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала вказану заяву та прохала її задовольнити в повному обсязі, зазначила, що вказані докази підтвердять те,що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу за безстроковим договором, який укладений на невизначений строк.

Представники відповідачів у судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи,які беруть участь у справі і вважають,що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вивчивши матеріали даної заяви, а також зважаючи на те, що ці документи необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати належним чином завірені копії документів, вказаних відповідно до письмової заяви позивача

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з:

- Державної фіскальної служби України та Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Харківській області інформацію про повідомлення Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про прийняття на роботу ОСОБА_1 управлінням освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації у 2015 році на посаду музичного керівника Орільського навчально- виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області та повідомлення Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про прийняття на роботу ОСОБА_1 управлінням освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації у 2015 році на посаду музичного керівника Орільського навчально- виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області;

- Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області інформацію про дату з якої ОСОБА_1 стоїть на обліку у Лозівському об»єднаному управлінні Пенсійного фонду Харківської області, як працівник Орільського навчально виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області та повідомлення Орільського навчально - виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду музичного керівника Орільського навчально виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області з 01.09.2015 року;

- Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області накази Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області № 193-к від 28.08.2015 року про прийняття ОСОБА_2 та № 91-к від 26.05.2016 року про звільнення ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_1, яка стала підставою для наказу Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області № 193-к від 28.08.2015 року про прийняття ОСОБА_1С.(відповідно до запису з наказу № 193-К від 28.08.2015 року « Підстава»);

- Орільського навчально виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області наказ Орільського навчально виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області № 59-К від 27.05.2016 року про звільнення ОСОБА_1, заяву ОСОБА_1, яка стала підставою для наказу Орільського навчально виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області № 59-К від 27.05.2016 року про звільнення ОСОБА_1О.( відповідно до запису з наказу № 59-К від 27.05.2016 року « Підстава»), наказ Орільського навчально виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області № 150 к від 01.09.2015 року про прийняття ОСОБА_1, заяву ОСОБА_1, яка стала підставою для наказу Орільського навчально- виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області № 150-к від 01.09.2015 року про прийняття ОСОБА_1О.( відповідно до запису з наказу № 150-к від 01.09.2015 року « Підстава»), особисту справу ОСОБА_1, журнал обліку відвідувань працівників дошкільного підрозділу Орільського навчально - виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області за 2015/2016 навчальний рік(журнал « Приходу - уходу»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 62572170 ?

Документ № 62572170 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62572170 ?

Дата ухвалення - 08.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62572170 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62572170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62572170, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 62572170, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 62572170 refers to case No. 629/3151/16-ц

This decision relates to case No. 629/3151/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62572169
Next document : 62572172