Court ruling № 62569764, 07.11.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/26664/15

За позовом PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД)

До Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Про зобов'язання допустити для участі у конкурсі серед кваліфікованих

інвесторів та визнання (оголошення) переможцем конкурсу

Суддя Головатюк Л. Д.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява компанії PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання допустити PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) для участі у конкурсі серед кваліфікованих інвесторів, який візьме участь у виведенні неплатоспроможного ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" з ринку та визнання (оголошення) PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) переможцем конкурсу у спосіб "створення та продаж інвестору і подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26664/15 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 10.11.2015.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 судом за клопотанням позивача вжито заходів до забезпечення позову шляхом, заборони членам дирекції (ОСОБА_1 - Директор розпорядник, ОСОБА_2 - Заступник директора розпорядника, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - Директор юридичного департаменту, ОСОБА_5 - Керівник юридичної служби, ОСОБА_6 - Начальник фінансового відділу) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та іншим особам вносити пропозиції до Національного банку України та приймати рішення щодо ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КБ "Фінансова ініціатива" та/або відкликання його банківської ліцензії.

Ухвалою суду від 16.10.2015 виправлено описки допущені в п. п. 2.1, 5 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 15.10.2015 по справі № 910/26664/15.

12.10.2016 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до господарського суду м.Києва за роз'ясненням ухвали про забезпечення позову від 15.10.2015 у справі № 910/26664/15 за позовом компанії Perusta Сonstractions LTD до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) про зобов'язання допустити для участі у конкурсі серед кваліфікованих інвесторів.

Зокрема заявник просить роз'яснити:

Роз'яснити порядок і правомірність виплат вкладникам ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» за депозитними договорами, строк дії яких закінчився, та за договорами банківського рахунку, коштами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період дії ухвали Господарського суду м. Києва щодо забезпечення позову від 15.10.2015 по справі № 910/26664/15, з урахуванням того, що законодавством виключено можливість надавати Фондом гарантування цільові позики неплатоспроможним банкам.

У своїй заяві заявник зазначає наступне.

Зважаючи на ухвалу господарського суду м. Києва, Фонд гарантування не може звернутися до Національного банку України з пропозицією про ліквідацію ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА».

На думку заявника, в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» продовжує діяти тимчасова адміністрація на невизначений термін часу.

За час розгляду даної справи, внесені суттєві зміни до законодавчих актів в частині порядку виведення неплатоспроможного банку з ринку. Зокрема, Законом України «Про внесення змін до нормативно-правових актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку» № 629-VIII від 16.07.2015 виключено положення про надання цільової позики банкам для виплат вкладникам банку відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону.

Принагідно зауважуємо, що під час здійснення тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та кредиторів банку, крім виплат за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився та за договорами банківського рахунку.

Отже, в редакції Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на теперішній час не передбачено можливості надання Фондом гарантування цільових позик Банку, як і не встановлено яким чином мають виконуватись зобов'язання банку перед вкладниками, як це передбачено п. 1 частини 5 ст. 36 цього Закону.

Зважаючи на викладене вище, прийнята господарським судом м. Києва ухвала щодо забезпечення позову є юридично незрозумілою щодо подальшого виконання Фондом гарантування як державною установою своїх повноважень в частині своєчасного задоволення вимог вкладників, строк дії договорів яких з ПАТ «Фінансова Ініціатива» закінчився.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд зазначає, що стаття 89 ГПК України не передбачає, що заява розглядається в судовому засіданні, що заявник та інші особи, які беруть участь у справі, якимось чином повідомляються про час і місце розгляду заяви і що ці учасники судового розгляду мають право брати участь у розгляді заяви про роз'яснення рішення суду. Поряд з цим ГПК встановлено, що неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз'яснення ухвали про забезпечення позову від 15.10.2015 у справі № 910/26664/15 за позовом компанії Perusta Сonstractions LTD до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) про зобов'язання допустити для участі у конкурсі серед кваліфікованих інвесторів, задовольнити.

2. Роз'яснити, що враховуючи те, що зміни до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» набрали чинності з 01.07.2016, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб слід керуватися порядком здійснення виплат коштів та відшкодування гарантованої суми вкладникам Банків, що мають право на одержання гарантованих сум за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, що діяв на момент введення тимчасової адміністрації.

Порядок (що діяв на момент введення тимчасової адміністрації) слід застосовувати по Банках, перелік вкладників яких, в межах гарантованої суми було подано до Фонду, до внесення змін до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» .

3. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Л.Д. Головатюк