ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09.11.2016 р. Справа № 907/724/16
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши матеріали за позовом
Приватного сільськогосподарського підприємства „Авар”, с. Оноківці Ужгородського району
до Приватного сільськогосподарського підприємства „Стефанія - Агро”, с. Тийглаш Ужгородського району
про стягнення 28 400 грн. заборгованості за надані товари, матеріали та послуги,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 24 листопада 2016 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
• оригінал Договору № 1/1 від 12.03.2013 року та Додатку № 1 від 01.03.2014 року до договору № 1/1 від 12.03.2013 року – для огляду в судовому засіданні;
• оригінали первинних документів, на підставі яких були здійснені господарські операції (поставка товару, надання послуг тощо) – для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії – у матеріали справи.
Відповідача:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 62568869, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/724/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: