ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2016 року
Справа № 808/2002/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 808/2002/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпостачання" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у справі про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася з апеляційною скаргою
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 808/2002/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпостачання" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у справі про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
07 вересня 2016 року від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 80,40 грн.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до платіжного доручення № 179 від 04.05.2016 року ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області було сплачено судовий збір у розмірі 80 грн. 40 коп.
Враховуючи наведене, клопотання про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 160, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області сплачений судовий збір у сумі 80 грн. 40 коп. (вісімдесят гривень 20 коп.) згідно платіжного доручення № 179 від 04.05.2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.
Суддя: С.М. Іванов
The court decision No. 62560562, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 808/2002/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: