Decision № 625550, 10.04.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
10.04.2007
Case No.
4/407-6/72
Document №
625550
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.04.07 Справа№ 4/407-6/72

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Хадо”, м. Харків

до відповідача: Дочірнього підприємства “Дизельавтосервіс”, м. Городок

про: стягнення 983 грн. 21 коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Мудрик Р.В.–предст.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю “Хадо” до дочірнього підприємства “Дизельавтосервіс” про стягнення 825 грн. 70 коп. основного боргу, 69 грн. 22 коп. пені, 71грн. 97 коп. інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 16 грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 02.03.2007р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.03.2007р.

В зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 15.03.2007р. та поверненням відділенням зв’язку ухвали про порушення провадження у справі, направленої на адресу відповідача, судом відкладено розгляд справи на 10.04.2007р. та зобов’язано позивача надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

В судовому засіданні 10.04.2007р. представник позивача позовні вимоги підтримав та представив на вимогу суду довідку Головного управління статистики у Львівській області від 26.03.2007р. № 20-09/836 з Єдиного державного реєстру підприємство та організацій України про те, що відповідач - Дочірнє підприємство “Дизельавтосервіс” - знаходиться за адресою, вказаною у позовній заяві –Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Заводська, 14.

Відповідно ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до укладеного сторонами 23.05.2006р. договору поставки №1-23/08-О відповідач по видатковій накладній №Х-60608/001 від 08.06.2006р. (довіреність ЯЛЧ №076414 від 08.06.2006р.) отримав від позивача товар на загальну суму 825 грн. 70коп., який відповідно до п. 5.2. договору відповідач повинен оплатити не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Однак, відповідачем своїх зобов”язань належним чином невиконано, станом на час звернення з позовом до суду отриманий товар не оплатив.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов’язань.

За прострочку оплати отриманого товару, відповідно до п.6.6. договору, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за період з 26.06.2006р. по 22.12.2006р., розмір якої відповідно до представленого розрахунку становить 69 грн.22 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем зобов’язань, позивач також просить стягнути з відповідача відповідно до вимог цієї статті додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції в сумі 71 грн. 97 коп. та 3 % річних в сумі 16 грн. 32 коп. (розрахунок долучено до матеріалів справи). Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в сукупності, суд визнав представлені позивачем докази обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Дизельавтосервіс”, м. Городок, вул. Заводська, 14 ( п/р 2600562189561 в ЛОФ АК „Укрсоцбанк”, МФО 325019, код ЄДРПОУ 31829553) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Хадо”, м. Харків, пров. 23 Серпня, 4 (п/р 260073012425 в ХОФ АК „Укрсоцбанк”, МФО 351016, код ЄДРПОУ 25612000) 825 грн. 70 коп. основного боргу, 69 грн. 22 коп. пені, 71 грн. 97 коп. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції, 3 % річних в сумі 16 грн. 32коп., 102 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 118 грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 625550 ?

Документ № 625550 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 625550 ?

Дата ухвалення - 10.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 625550 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 625550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 625550, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 625550, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 625550 refers to case No. 4/407-6/72

This decision relates to case No. 4/407-6/72. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 625549
Next document : 625551