Decision № 625549, 17.04.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
17.04.2007
Case No.
4/401-23/70
Document №
625549
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

17.04.07 Справа№ 4/401-23/70

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства (надалі –ПП) “Михалич і Ко”, с. Вороновиця Вінницької області,

до відповідача Приватного підприємства (надалі - ПП) “Зубраторгпостач”, м. Львів,

про стягнення 2035 грн.

За участю представників:

від позивача - Стасенко О.А. - представник,

від відповідача – не з”явився

Суть спору:

ПП “Михалич і Ко”, с. Вороновиця, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ПП “Зубраторгпостач”, м. Львів, 2035 грн. заборгованості за надані транспортні послуги та судових витрат у справі.

Відповідач, витребуваних ухвалою господарського суду від 01.03.2007 р. доказів не подав, явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, Цивільного кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. 30 червня 2006 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір-заявку № 4406 на перевезення вантажів автомобільним транспортом. 1 липня 2006 р. ПП “Михалич і Ко” та ПП “Зубраторгпостач” підписали Акт № ОУ-0000111 здачі-прийняття робіт (надання послуг), в якому зазначено, що позивачем були проведені роботи по рахунку № СФ-0000142 від 01.07.2006 р., загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ становить 1900 грн., сторони претензій одна до одної не мають. Як вбачається з рахунку-фактури № С-Ф 0000142 від 1 липня 2006 р., постачальником транспортних послуг вартістю 1900 грн. з ПДВ у ньому визначено ПП “Михалич і Ко”, одержувачем –ПП “Зубраторгпостач”. Позивач 12.09.2006 р. звернувся до відповідача з претензією № 130 від 11 вересня 2006 р., що підтверджується описом вкладення у рекомендований лист, завіреним поштовим штемпелем. У претензії № 130 ПП “Михалич і Ко” просило відповідача терміново перерахувати йому 1900 грн. заборгованості. На день розгляду справи в суді заборгованість не погашена. Відповідачем, всупереч вимогам ст. 33 ГПК України, не подано суду і у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували факт надання позивачем ПП “Зубраторгпостач” транспортних послуг вартістю 1900 грн., або які б свідчили про погашення відповідачем згаданої заборгованості. Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Враховуючи наведене, позивачем обгрунтовано, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України заявлено вимогу про стягнення з ПП “Зубраторгпостач” 112,36 грн. втрат, спричинених інфляцією за період з жовтня 2006 р. по січень 2007 р., та 22,64 грн. –трьох відсотків річних за період з 21.09.2006 р. по 12.02.2007 р.

З огляду на викладене, 2035 грн. підягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства “Зубраторгпостач” (79000, м. Львів, проспект Червоної Калини, 117/17, код 30337913) на користь Приватного підприємства “Михалич і Ко” (23253, Вінницька область, Вінницький район, с. Вороновиця, вул. Київська, 13, код ЄДРПОУ 31127946) 2035 грн. заборгованості, втрат, спричинених інфляцією, 3-х відстоків річних, а також 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 625549 ?

Документ № 625549 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 625549 ?

Дата ухвалення - 17.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 625549 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 625549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 625549, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 625549, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 625549 refers to case No. 4/401-23/70

This decision relates to case No. 4/401-23/70. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 625546
Next document : 625550