Справа № 303/6447/16-п
3/303/2206/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
08 листопада 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №3277300191, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 19.10.2016 року о 19.20 годині, в смт. Чинадієво по вул. Духновича, біля будинку №79, Мукачівського району, керуючи транспортним засобом марки Нісан-Мікра д/н знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не забезпечив безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з гужовою повозкою, під керуванням гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка рухалася попереду нього в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобіль частково пошкоджено, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 ПДР.
ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, щиро кається, просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно при вищенаведених обставинах сталося ДТП, та повідомив, що він до правопорушника не має ніяких моральних та матеріальних претензій, просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №504469 від 19.10.2016 року, рапортами інспекторів поліції від 19.10.2016 р., схемою місця ДТП від 19.10.2016 р., поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19.10.2016 р., поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 19.10.2016 р., поясненням правопорушника від 19.10.2016 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння за №287 від 19.10.2016 року, де зазначено, що у правопорушника ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №3277300191, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 340,00 гривень на рахунок 31114149700001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, МФО Банку 812016.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №3277300191, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській обл., Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.5.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.
The court decision No. 62553313, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 303/6447/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: