Справа № 712/3260/16-ц
Провадження № 2-п/712/15/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року м. Черкаси
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 712/3260/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішенняСоснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2016 року по справі за позовомПублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява відповідає вимогам ст.229,230 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення чи її повернення не має, а тому можливо відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.229, 230 ЦПК України суддя ,-
У Х ВА Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 712/3260/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -прийняти до провадження.
Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на23 листопада 2016 р. на 12-30год.
Позивачу направити копію заяви про перегляд заочного рішення.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Т.Є. Троян
The court decision No. 62550146, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 712/3260/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: