Court ruling № 62548726, 02.11.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2796/16-ц

Провадження 2-1535/16

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г. В.

за участю секретаря Михайлової Я. Г.

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому посилаючись на статті 321, 386, 391 ЦК України та ст. 71 ЖК України, просила визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 20.10.2016 р. справа призначена до попереднього судового засідання на 02.11.2016 рік.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, обґрунтовуючи його тим, що 29 червня 2016 року ухвалено рішення Обухівським районним судом Київської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факта проживання однією сімєю та про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна приватною власністю, за яким в задоволенні і первісного і зустрічного позову відмовлено. Рішення не набрало законної чинності в звязку із подачею апеляційної скарги. В даний час вищевказана цивільна справа розглядається в Апеляційному суді Київської області, рішення в справі не ухвалено. Розгляд даної цивільної справи пов'язаний з розглядом22ц-780/4903/16 (номер справи в апеляційному суді) і тому прийняте рішення по справі може суттєво вплинути на права та законні інтереси відповідача.

Представник позивача заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Згідноп. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З пояснень, наданих сторонами по справі в попередньому судовому засіданні, вбачається, що предметом спору в цивільній справі № 372/2796/16-ц, є право відповідача на користування житловим будинком, з приводу якого виник спір. Зважаючи на те, що предметом доказування в даній цивільній справі буде статус відповідача, в якості якого він набув право користування жилим приміщенням, та був зареєстрований за адресою спірного жилого будинку, а із змісту позовних вимог, за якими ухвалене Рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року вбачається вимога про встановлення факту проживання однією сімєю, як чоловіка та жінки, позивача та відповідача, та визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частини спірного жилого будинку, розгляд справи № 372/2796/16-ц неможливий без вирішення справи № 372/3191/15-ц.

Визначаючи наявність передбаченоїп. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК Українипідстави, за якої суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, судом враховано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, згідност. 1 ЦПК України.

Судом встановлено, що розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, є неможливим до набрання чинності судовим рішенням в цивільній справі № 372/3191/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факта проживання однією сімєю та про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна приватною власністю, цивільні справи є взаємопов'язаними між собою, і прийняте рішення може вплинути не лише на права та обов'язки сторін у даній справі, але й на законність і обґрунтованість рішення у даній цивільній справі.

Керуючисьп. 4 ч. 1 ст. 201,п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі N 372/2796/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 372/3191/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факта проживання однією сімєю та про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна приватною власністю

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: