Court ruling № 62546599, 07.11.2016, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/1383/16-ц

2/662/581/2016

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

07 листопада 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

при секретарі Овсянніковій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року позивач ПАТ «АБ Експрес-Банк» звернувся в суд із зазначеним позовом, до вказаного вище відповідача, зазначаючи, що відповідно до договору № 31211/7/К1 від 14.11.2011 року ОСОБА_1 (далі відповідач) отримав кредит у розмірі 7700,00 грн. на споживчі цілі строком на 12 місяців з 14.11.2011 року по 14.11.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25.06.2013 року стягнуто на користь ПАТ «АБ Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 31211/7/К1 від 14.11.2011 року, яка станом на 14.05.2013 року становила 3933,34 гривень. Проте станом на 12.08.2016 року заборгованість фактично не стягнута, і тому наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником не припиняє правовідносини кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 12.08.2016 року становить 6808,36 грн..

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, інфляційні та інші нарахування, передбачені договором. Просять стягнути виниклу заборгованість.

Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача і ухвалення заочного рішення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.224 ЦПК України є підстави для проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.224-225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі наявних доказів за згодою позивача.

Суддя: О. В. Тимченко