Справа № 3-681/2009 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 жовтня 2009 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницядержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 85 ч.4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
6 вересня 2009 року, в 04 години, ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненим знаряддям лову – сіткою, в водоймі с.Мишараівка, Теплицького району, чим наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риби – товстолоб 40(сорок) шт., загальною вагою 4 кг, на суму 1020 грн., та порушив вимоги ст. 3.15.1 та ст. 6.2 Правил любительського рибальства.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив адміністративне правопорушення, розкаюється у скоєному, керуючись ст.ст. 85 ч.4 , 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., та стягнути на користь держави 1020 (одна тисяча двадцять)грн. в рахунок відшкодування збитків заподіяних природі (місцевий бюджет Маломочульської сільської ради Теплицького району, рахунок 31511921700508, код ЄДПРОУ 34701277, банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015).
Речові докази : сітку – конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 6254559, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-681. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: