Decision № 6158282, 21.09.2009, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 6-23/09

УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2009 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – Войнаревича М.Г..,

секретаря – Бевза О.В.,

представника ВДВС Теплицького РУЮ – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик подання відділу Державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції про звернення стягнення на належні – ТОВ „Тофис” м. Маріуполь - кошти, що знаходяться на його рахунку № 26009139527700, у банку АКІБ УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33331057, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої  служби  Теплицького  районного  управління  юстиції,  погодженим начальником відділу ДВС Теплицького РУЮ ОСОБА_2 звернувся  до  суду  з  поданням  посилаючись  на  те, що на виконанні у ВДВС Теплицького РУЮ з 06.03.2008 року знаходиться зведене виконавче провадження № 5- 493 від 23.07.09. по примусовому виконанню рішень суду про стягнення з ТОВ „Теплицький молокозавод” боргу на загальну суму 793664 грн. 81 коп..

На підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено 9 постанов про відкриття виконавчого провадження на виконання судових наказів Господарського суду Вінницької області з пропозицію боржникові, добровільно виконати виконавчий документ, та попереджено, що у разі невиконання в наданий строк, він буде виконаний в примусовому порядку зі стягненням виконавчого збору у розмірі 10 % від суми боргу та витрат, пов”язаних з провадженням виконавчих дій. Боржником у встановлений строк виконавчий документ не виконано.

Відповідно до ст. 50 вищезазначеного Закону, стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника, що знаходяться на рахунках  та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях.

Згідно до ч.2 ст.55 Закону України «Про виконавче провадження» за постановою державного виконавця може бути накладено арешт на все майно боржниката оголошено заборону на його відчудження, ч. 5 ст. 50 цього ж закону передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання провадження та стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ст.ст. 50, 63 Закону України “Про виконавче провадження” за наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на них накладається арешт, та державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника – юридичної особи, що знаходяться в цих кредитних установах.

В  судовому  засіданні  представник відділу Державної  виконавчої  служби    Теплицького  районного  управління   юстиції  ОСОБА_1 підтримав  подання  в  повному  обсязі та надав документи, якими обґрунтовуються його вимоги.

У відповідність до ст. 377 ЦПК України, питання  про звернення стягнення на належні  боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків, та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

При розгляді подання, в судовому засіданні не встановлено жодного судового рішення чи рішення іншого органу про стягнення з ТОВ „Тофис” м. Маріуполь будь якої суми коштів.

Згідно ст. 1074 ЦК України, розпорядження коштами клієнта, що знаходяться на його рахунках, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджатися рахунком/ами за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Також у ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» зазначено, що арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюється виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Наявність заборгованості ТОВ „Тофис” м. Маріуполь перед ТОВ „Теплицький молокозавод” не є підставою для звернення стягнення на кошти ТОВ „Тофис” м. Маріуполь. При цьому ТОВ „Теплицький молокозавод не позбавлений права звернутися до господарського суду про стягнення коштів з ТОВ „Тофис” м. Маріуполь за поставлену йому продукцію відповідно до договору № 7/09 від 01 січня 2009 року.

За таких обставин подання  задоволенню не підлягає. 

На підставі викладеного та керуючись ст. 377 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції про звернення стягнення на належні – ТОВ „Тофис” м. Маріуполь - кошти, що знаходяться на його рахунку № 26009139527700, у банку АКІБ УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33331057 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: