№ провадження 2-п/646/73/2016
Справа № 646/11083/14-ц
УХВАЛА
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
31.10.16року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 Різаєвни про скасування заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.01.2015р. у справі № 646/11083/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 Різаєвни про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
09.01.2015 року у справі № 646/11083/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 Різаєвни про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені.
31.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.01.2015р.
Заява про скасування заочного рішення відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.
На підставі викладеного й керуючись ст. 230 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 Різаєвни про скасування заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.01.2015р. у справі № 646/11083/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 Різаєвни про стягнення заборгованості прийняти до розгляду.
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 12-00 годин 15 листопада 2016 року за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Блага
The court decision No. 62544022, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 646/11083/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: