Court ruling № 62543582, 08.11.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/646/1811/2016

Справа № 646/9254/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до розгляду

"08" листопада 2016 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Чудновської І.І.,

за участю секретаря Жура О.В.,

представника позивача- Руденка М.П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 29.08.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним.

У попереднє судове засідання, призначене на 08 листопада 2016 року о 15 годині 00 хвилин, зявився представник позивача ОСОБА_2

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

У попередньому судовому засіданні позивачем долучені до матеріалів справи письмові пояснення, копія договору про надання споживчого кредиту № 11357849000 від 10.06.2008 р.; копія руху по рахунку № 26203173099700 за період з 09.06.2008 р. по 14.07.2014 р.; копія руху по рахунку № 26202173099701 за період з 09.06.2008 р. по 11.11.2008 р.

Відповідачем долучені заперечення на позов, витяг за кредитним договором № 11357849000 з 10.06.2008 р. по 10.06.2008 р.; меморіальний ордер № НОМЕР_1 від 10.06.2008 р. із штампом банку; витяг за кредитним договором № 11357849000 з 10.06.2008 р. по 10.10.2016 р. зі штампом банку.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що судове рішення може вплинути на права і обовязки ОСОБА_3, яка не є стороною у справі, але є стороною у договорі кредиту № 113578490.

За таких обставин, керуючись ч.2 ст. 35 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 130, 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним, призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4