
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" листопада 2016 р. Справа № 907/630/16
За позовом фізичної особи-підприємця Малахова В»ячеслава Віталійовича, м. Харків до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КІММ», с. В. Береги Берегівського району Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 27230,00 грн., в т.ч. 14000,00 грн. – основного боргу, 1260,00 грн. – 3 % річних, 9800,00 грн. – інфляційних втрат, 2170,00 грн. – пені
Суддя господарського суду – Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача – не з”явився;
відповідача – не з’явився
Позивач надісланим суду клопотанням просить розглянути позов за наявними в матеріалах справи документами без його участі.
Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив, не подав суду письмового документально обґрунтованого відзиву на позов. Разом з тим, надісланим суду клопотанням просить відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювання спору шляхом укладення сторонами мирової угоди, повідомив про надіслання позивачеві пропозиції щодо врегулювання спору.
За таких обставин для надання можливості сторонам самостійно врегулювати спірні відносини суд вважає можливим відкласти розгляд справи у межах встановлених процесуальним законом строків для вирішення справ господарськими судами України.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2016 р. о 12:00 год.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 62539699, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 907/630/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: