№ 62539092, 07.11.2016, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/3540/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Калуш по вул. Мельника,2 Івано-Франківської області, не працює, громадянин України, за ст. 130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.09.2016р. о 22 год. 10 хв. в м.Калуш по вул. Сагайдачного керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження тесту на наявність алкоголю у встановленому порядку на місці або проїхати в медичний заклад в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилася, чим порушила п 2.5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не зявилася. Про час та місце судового засідання неодноразово повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток та повернення за терміном зберігання (а.с.10,15).

Її вина у вчиненому підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.09.2016 року (а.с.1) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2,3).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння скоєне повторно, що свідчить постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП від 05.09.2016 року (а.с.14).

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що їй слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 130 ч 2 КУпАП України та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 20 400 ( двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 26534727, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275,6 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: