Єдиний унікальний номер 241/1057/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/899/2016(м)
Категорія 81 Головуючий у 1-й інстанції Топузова Н.М.
У Х В А Л А
08 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 26 травня 2016 року за скаргами заявника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», особа, рішення якої оскаржуються: начальник Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Андрусенко І.О., на дії державного виконавця у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 26 травня 2016 року, в якій зазначається, що 26 жовтня 2016 року йому стало відомо про дану ухвалу, 27 жовтня 2016 року апеляційна скарга відправлена поштою до суду першої інстанції.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 26 травня 2016 року за скаргами заявника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», особа, рішення якої оскаржуються: начальник Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Андрусенко І.О., на дії державного виконавця у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Суддя
The court decision No. 62533004, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 241/1057/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: