Court ruling № 62515005, 25.10.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
25.10.2016
Case No.
910/15607/16
Document №
62515005
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/15607/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ПЛЮС"

про стягнення 129 745,11 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Слободянюк О.О. за дов

від відповідача 1 Тітовніч О.В. за дов.

від відповідача 2 Головко В.П. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ПЛЮС" про стягнення 129 745,11 грн. за договором про надання послуг № _12-1/01.

Представник позивача підтримав подане через загальний відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати в відповідача 1 в прядку ст. 38 ГПК України належним чином засвідчену копію Договору про відступлення прав вимог, що укладався між Публічним акціонерним товариством «Хмельницький обласний пивзавод» (ПАТ «ХМЕЛЬПИВО») та Відповідачем 1.

Представник відповідача 1 заперечив проти клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача 2 заперечив проти клопотання позивача про витребування доказів

Клопотання позивача про витребування доказі відповідає вимогам ст. 38 ГПК України та задовольняється судом.

Представник відповідача 1 підтримав подане через загальний відділ діловодства суду клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства «Хмельницький обласний пивзавод» (ПАТ «ХМЕЛЬПИВО») (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 24) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення може вплинути на їх права та обов'язки.

Клопотання відповідача 1 про залучення третьої особи є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі в розгляді справи №910/15607/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Хмельницький обласний пивзавод» (ПАТ «ХМЕЛЬПИВО») (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 24)

2.Відкласти розгляд справи на 15.11.16 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, в наступному засіданні надати докази направлення.

4.Забов'язати тертю особу надати письмові пояснення по суті спору.

5.Забов'язати відповідача 1 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал та належним чином засвідчену копію Договору про відступлення прав вимог від 08.12.2015р., що укладався між Публічним акціонерним товариством «Хмельницький обласний пивзавод» (ПАТ «ХМЕЛЬПИВО») та Відповідачем 1 (Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНВІ"). .

Суддя І.І.Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62515005 ?

Документ № 62515005 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62515005 ?

Дата ухвалення - 25.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62515005 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62515005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62515005, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 62515005, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 62515005 refers to case No. 910/15607/16

This decision relates to case No. 910/15607/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62514995
Next document : 62515008