ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
25.10.2016Справа № 910/15607/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ"
Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ПЛЮС"
про стягнення 129 745,11 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача Слободянюк О.О. за дов
від відповідача 1 Тітовніч О.В. за дов.
від відповідача 2 Головко В.П. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ПЛЮС" про стягнення 129 745,11 грн. за договором про надання послуг № _12-1/01.
Представник позивача підтримав подане через загальний відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати в відповідача 1 в прядку ст. 38 ГПК України належним чином засвідчену копію Договору про відступлення прав вимог, що укладався між Публічним акціонерним товариством «Хмельницький обласний пивзавод» (ПАТ «ХМЕЛЬПИВО») та Відповідачем 1.
Представник відповідача 1 заперечив проти клопотання позивача про витребування доказів.
Представник відповідача 2 заперечив проти клопотання позивача про витребування доказів
Клопотання позивача про витребування доказі відповідає вимогам ст. 38 ГПК України та задовольняється судом.
Представник відповідача 1 підтримав подане через загальний відділ діловодства суду клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства «Хмельницький обласний пивзавод» (ПАТ «ХМЕЛЬПИВО») (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 24) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення може вплинути на їх права та обов'язки.
Клопотання відповідача 1 про залучення третьої особи є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.
Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.
У Х В А Л И В:
1.Залучити до участі в розгляді справи №910/15607/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Хмельницький обласний пивзавод» (ПАТ «ХМЕЛЬПИВО») (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 24)
2.Відкласти розгляд справи на 15.11.16 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.
3.Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, в наступному засіданні надати докази направлення.
4.Забов'язати тертю особу надати письмові пояснення по суті спору.
5.Забов'язати відповідача 1 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал та належним чином засвідчену копію Договору про відступлення прав вимог від 08.12.2015р., що укладався між Публічним акціонерним товариством «Хмельницький обласний пивзавод» (ПАТ «ХМЕЛЬПИВО») та Відповідачем 1 (Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНВІ"). .
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 62515005, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/15607/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: