ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
25.10.2016Справа № 910/17577/16За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Кераммаш"
про стягнення 3 662,55 грн.,
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача Федорів І.Я. за дов.
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Кераммаш" про стягнення 3 662,55 грн., за договором про надання послуг мобільного зв'язку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує.
Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 22.11.16 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.
2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 62514995, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/17577/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: