Court ruling № 62514745, 31.10.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Чорний О.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката СтрільчукЛ.М. на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2016 року, щодо її прийнятності, -

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду захисник обвинуваченого подала апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_3 більш м'яке покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України.

25 липня 2016 року ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката СтрільчукЛ.М. на вказаний вирок залишено без руху, а апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду міста Києва для усунення недоліків, які містяться в поданій апеляційній скарзі.

Вказана ухвала була направлена захиснику СтрільчукЛ.М., та відповідно до зворотного повідомлення отримана останньою 27 вересня 2016 року.

У відповідності до ч. 3 п. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, оскільки у встановлений десятиденний термін захисник обвинуваченого не усунула вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 25.07.2016 року недоліки, то подану апеляційну скаргу належить повернути.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Стрільчук Л.М. на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2016 року стосовно ОСОБА_3 - повернути особі, що її подала разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва О.М. Чорний

Справа № 11-кп/796/1452/2016

Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

Головуючий у першій інстанції: Родіонова С.О.

Доповідач: Чорний О.М.