Справа 303/5151/16
2с/303/18/16
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
17 жовтня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Мукачівським міськрайонним судом 29 вересня 2016 року за заявою ОСББ «Індустріальна 37» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розмірі 208,00 грн.
13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування даного судового наказу.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України про прийняття заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу. В ухвалі про прийняття такої заяви суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийняти до розгляду.
Зупинити виконання судового наказу, виданого 29 вересня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом за заявою ОСББ «Індустріальна 37» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розмірі 208,00 грн.
Судове засідання по розгляду даної заяви призначити на 09 год. 30 хв. 07 листопада 2016 року.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувачу та боржнику, а стягувачу надіслати також копію заяви та додані до неї документи.
Суддя А.М.Заболотний
The court decision No. 62510521, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 303/5151/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: