Court ruling № 62508, 04.08.2006, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.08.06 Справа № А5/20-2/2 (9/117)

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Марко Р. І. у м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Дрогобицькому ра-ні від 24.07.06 № 1709/10/10-010

на постанову господарського суду Львівської області від 22.06.06

у справі А5/20-2/2(9/117)

за позовом ВАТ»НПК»Галичина»

до відповідача ДПІ у Дрогобицькому ра-ні

провизнання нечинним податкового повідомлення- рішення

встановив

Апеляційна скарга ДПІ у Дрогобицькому ра-ні подана на постанову

господарського суду Львівської області від 22.06.06 у справі

А5/20-2/2(9/117), якою позов задоволено. Скасовано податкове

повідомлення- рішення № 002640/3/23-1/00152388 від 12.12.05.

04.08.06 відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Учасниками провадження є позивач- ВАТ»НПК»Галичина»та

відповідач- ДПІ у Дрогобицькому ра-ні.

Апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції з

підстав порушення норм матеріального рішення та не з»ясуванням

усіх обставин справи. Зокрема вказує, що перевіркою позивача

встановлено безпідставне віднесення позивачем до податкового

кредиту 247 474,37 грв. ПДВ. Вказана сума віднесена на підставі

сплачених сум по виконанню угод про будівництву АЗС.

Апелянт зазначає, що АЗС яка будується по вул.Коваліва у м. Бориславі, не являється власністю ВАТ "НПК Галичина", так як земельна ділянка на якій будується АЗС передана Бориславською міською радою в оренду СП»Західна нафтова група».. В зв'язку цим, немає підстав для віднесення до складу валових, витрат пов"язаних із будівництвом автозаправочної станції, так як згідно з п.5.1 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 №283/97-ВР (із змінами та даповненнями) валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарський діяльності.

ВАТ „НПК-Галичина" в позові посилається на те, що між ВАТ „НПК Галичина" (Комісіонер) та СП „Західна нафтова група" (Комітент) укладено договір комісії № 32/03-39/2 від 01.08.2003 року. У відповідності з умовами якого ВАТ „НПК»Галичина" взяло на себе зобов'язання вчиняти на користь Комітента юридичні дії щодо будівництва АЗС. По обліку ВАТ „НПК»Галичина", згідно податкових накладних, виданих БУ №15 ЗАТ Фірма "Нафтогазбуд", ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс" та ДП"Західбудсервіс", вказана вище сума ПДВ (247474,37 грн.) значиться як отримана від підрядників по виконаних роботах.

У відповідності до п.4.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" якщо підприємство-Комісіонер, здійснює придбання товарів фобіт, послуг за дорученням Комітента та за рахунок останнього, датою збільшення податкового кредиту Комісіонера є дата перерахування коштів на користь продавця таких товарів, а датою збільшення податкового зобов'язання є дата передання таких товарів комітенту. Тобто у ВАТ"НПК Галичина" податковий кредит виникає в момент оплати підрядчикам, тощо, а податкове зобов'язання в Товариства виникне з моменту належного оформлення відповідних документів по договору комісії на СП „ Західна нафтова група ". Однак, ВАТ "НПК-Галичина" до перевірки не додано жодного документа, який би спростовував висновки щодо безпідставності включення до податкового кредиту 247474,37 грн. податку на додану вартість та підтвердження правомірності застосування п.4.7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями).

Також перевіркою зафіксовано, що ВАТ"НПК-Галичина" в червні 2004 року (реєстр №12 та книга придбання за червень 2004р.) безпідставно віднесено до податкового кредиту 2133,60 грн. податку на додану вартість згідно з податковою накладною, виписаною ДП "Західбудсервіс" 30.06.2004 р. № 19/06 за виконані роботи по АЗС по вул.Гетьмана Мазепи у м. Львові. Вказана АЗС на балансі ВАТ НПК "Галичина" не числиться.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями), не має підстав для віднесення до складу валових витрат, витрат пов'язаних із будівництвом автозаправочної станції, та згідно з п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями) даний об'єкт не підлягає амортизації. ВАТ "НПК-Галичина" безпідставно віднесено до податкового кредиту суму податку на додану вартість з вартості робіт по будівництву АЗС вул.Гетьмана Мазепи у м.Львові, чим порушено вимоги п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями). З огляду на викладене апелянт вважає, що ним правомірно винесено податкове повідомлення-рішення, та підстав для визнання нечинним останнього немає.

Суд вважає за необхідне зобов”язати позивача

подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до

вимог ст. 191 КАС України, зокрема висловити свої міркування

щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197 п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суддя У Х В А Л И В :

1.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам по справі.

2.Позивачу заперечення на апеляційну скаргу подати до 10.10.06

3.Сторонам до 10.10.06 вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України .

4.Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. І. Марко