ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
03.08.06 Справа № 7/114-2006
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючої-судді Дубник О.П.
суддів Бойко С.М.
Давид Л.Л.
розглянув апеляційну скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції (далі МДПІ) №9111/9/10-0 від 24.07.06р.
на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.07.2005р.
у справі №7/114(56)-2006
за позовом Спільного українсько-угорського підприємства (далі СП) «Геліос», м.Чоп
до відповідача 1: Ужгородської МДПІ, м.Ужгород
до відповідача 2: Відділення державного казначейства (далі ВДК) в Ужгородському районі, м.Ужгород
про стягнення суми 7923,82 грн. відсотків, нарахованих на неправомірно вилучену суму коштів
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.07.2005р. у справі №7/114(56)-2006 (суддя С.Швед) частково задоволено позов СП «Геліос»до Ужгородської МДПІ, ВДК в Ужгородському районі та стягнено з Державного бюджету України на користь позивача (м.Чоп, вул.Берег, 2, код 19110530, р/р №26008301150061 у відділенні Промінвестбанку м.Чопа, МФО 312537) суму 6745,94 грн. відсотків, нарахованих на неправомірно вилучену Ужгородською МДПІ суму коштів у розмірі 23919 грн. по податку на прибуток. У задоволені позовних вимог в частині стягнення відсотків в сумі 1177,88 грн. відмовлено.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач 1 –Ужгородська МДПІ, оскаржила рішення суду.
Апеляційна скарга підлягає поверненню по п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, через те, що апелянтом не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги ВДК в Ужгородському районі.
Керуючись п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Повернути апеляційну скаргу Ужгородської МДПІ №9111/9/10-0 від 24.07.2006р. та додані до неї матеріали, всього на 5 арк.
Головуюча-суддя О.П.Дубник
Суддя С.М. Бойко
Суддя Л.Л. Давид
The court decision No. 62478, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 7/114-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: