01.11.2016
Справа № 644/ 4584 /15-ц
н/п 2/644/ 19 /16
У Х В А Л А
іменем України
01 листопада 2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі № 644/4584/15-ц (н.п. 2/644/19/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL506-702/402/2007 від 12 листопада 2007 року, яка станом на 16.02.2015 року становить 2526339 гривень 13 копійок та складається з заборгованості за кредитом у сумі 18545,31 швейцарських франка (у гривневому еквіваленті 515672,74 гривні), заборгованості по відсоткам у сумі 993,50 швейцарських франків ( у гривневому еквіваленті 27625, 36 гривень) та пені у сумі 1 983041,03 гривні.
Ухвалою суду від 15.05.2015 року відкрито провадження по вказаній справі.
В ході судового розгляду представником відповідача подано заяву про витребування доказів, в якій вона просила суд витребувати у ТОВ «ОТП Банк» копії наступних документів, а саме: - первинних документів, що підтверджують надання кредитних коштів за кредитним договором № СL506-702/402/2007 від 12 листопада 2007 року; - виписок за рахунками обліку заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитними коштами, прострочених відсотків, комісії, пені, штрафів, тощо за кредитним договором № СL506-702/402/2007 від 12 листопада 2007 року за період з 12.11.2007 року по 16.02.2015 року.
Також зазначає, що позивач самостійно не має можливості надати суду вказані документи, а тому відповідно до ст. 137 ЦПК України просить їх витребувати.
Представник відповідача заяву про витребування доказів підтримала, просила її задовольнити та розглянути питання про витребування доказів без її участі.
Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_4 просив заяву про витребування доказів розглядати без його участі та зазначив, що матеріали, які просить витребувати представник відповідача від ТОВ «ОТП Банк» передані ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Суд дослідивши заяву про витребування доказів та матеріали цивільної справи вважає, клопотання представника відповідача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що у відповідача відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» копії наступних документів:
1.Первинних документів, що підтверджують надання кредитних коштів за кредитним договором № СL506-702/402/2007 від 12 листопада 2007 року.
2.Виписки АТ «ОТП Банк» за рахунками обліку заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитними коштами, комісії, пені, штрафів, тощо за кредитним договором № СL506-702/402/2007 від 12 листопада 2007 року за період з 12.11.2007 року по 16.02.2015 року.
3.Виписки АТ «ОТП Банк» за рахунками обліку простроченої заборгованості за кредитом, прострочених відсотків за кредитним договором № СL506-702/402/2007 від 12 листопада 2007 року за період з 01.01.2011 року по 16.02.2015 року.
4.Графіки погашення заборгованості до кредитного договору № СL506-702/402/2007 від 12 листопада 2007 та усіх додаткових договорів до нього.
Копію ухвали суду направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д).
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало
The court decision No. 62501612, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 644/4584/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: