Court ruling № 62498445, 07.11.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

07.11.2016

Справа №461/4817/15-ц

Провадження №2-во/639/98/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.10.2016 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави було повернуто до Жовтневого районного суду м. Харкова для належного оформлення та виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

З тексту ухвали вбачається, що Жовтневим районним судом м. Харкова було допущено описки у прізвищі відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін, неявка яких відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду судом питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 серпня 2016 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, наклалено арешт на транспортний засіб МЕRСЕDES- ВЕNZ Е 200К, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) Y602110411В330800 (WDВ2110411В330800),новий реєстраційний №ВН0153ІМ, який належіть на праві власності ОСОБА_2, 01.01.1989 р. н., ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 10 корп.2.

Оголошено транспортний засіб МЕRСЕDES- ВЕNZ Е 200К, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) Y602110411В330800 (WDВ2110411В330800),новий реєстраційний №ВН0153ІМ у розшук з орієнтуванням регіональних підрозділів Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України, інших компетентних органів та застосуванням автоматизованої системи відеоконтролю «РУБІЖ».

Вилучено у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 10 корп.2 та/або третіх осіб транспортного засобу МЕRСЕDES- ВЕNZ Е 200К, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) Y602110411В330800 (WDВ2110411В330800), новий реєстраційний № НОМЕР_2.

Передано вилучений транспортний засіб марки МЕRСЕDES- ВЕNZ Е 200К, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) Y602110411В330800 (WDВ2110411В330800), новий реєстраційний №ВН0153ІМ заставодержателю - ПАТ «Ідея Банк» код ЄДРПОУ 1939-819 ( місцезнаходження 79008 м. Львів вул. Валова, буд.11) на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті.

Разом з тим, Жовтневим районним судом м. Харкова було допущено помилку у прізвищі відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, яке зазначено як «Джалілі Атікулла», однак як вбачається із апеляційної скарги та доданої до неї картки фізичної особи платника податків, його повне імя «ОСОБА_2 ОСОБА_4».

Крім того, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити аналогічну помилку і в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 вересня 2016 року по вищезазначеній зазначеній цивільній справі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Зазначити повне імя відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_4.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 вересня 2016 року цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Зазначити повне імя відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_4.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович