ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" листопада 2016 р. Справа № 907/638/15
Колегія суддів у складі: головуючого судді Йосипчук О. С., суддів Бобрик Г.Й., Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи №907/638/15
за позовом: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м.Київ
до відповідача: Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району
3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району
про визнання недійсним рішення Полянської сільської ради від 30.07.2014р. № 313
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 03-06/03 від 03.06.2016р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20.09.2016року
від третьої особи (ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття"): ОСОБА_3, дов. №806 від 10.07.2015р.
Уповноваженим представником відповідача в ході судового засідання заявлено клопотання від 03.11.2016р. в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України згідно якого просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Розглянувши подане клопотання представника відповідача, судова колегія дійшла висновку про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
У Х В А Л И ЛА:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів , тобто до 21 листопада 2016 року .
Головуючий суддя Йосипчук О. С.
Суддя Бобрик Г.Й.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 62492848, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/638/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: